ELECCIONES PRESIDENCIALES: BALANCE Y PERSPECTIVAS

 Una vez terminada en parte la llamada “borrachera electoral”, y a pesar de las ilusiones de las masas y sus prejuicios electorales, corresponde el sumergirse en sus resultados para intentar buscar las respuestas necesarias que nos permitan, poco a poco, avanzar en pro de una salida de fondo, clasista y revolucionaria a la cada día más difícil realidad económica – social y política por la que atraviesa la lucha de clases en Chile y que, por supuesto, las elecciones no resolverán.

Todavía no han quedado atrás, pues será hasta una nueva ocasión, o para la segunda vuelta o “balotaje”, los miles de millones de pesos “invertidos” en “agitación” y “propaganda” por parte de la gran mayoría de los partidos políticos para mejor engañar a las masas, para lograr captar las adhesiones para sus millonarias y vergonzosas “campañas” electorales. 

Si bien el hecho de que se realizaran las elecciones ya es un triunfo para los patrones y sus representantes políticos (“Coalición por el Cambio” y la Concertación) pues logran seguir engañando a la gente con la creencia en que las elecciones resolverán sus problemas, entregar una salida provisoria a sus carencias ofreciendo una posibilidad de cambio y una regateada participación de la gente, la situación nacional, al término del año y del período presidencial de Bachelet no ha estado exenta de grandes conflictos y luchas sociales importantes, tal como la de profesores, fiscales, municipales, forestales, portuarios y otros sectores de trabajadores (ISS, BIGGER, contratistas, etc.) y mapuches, cuestiones que, desde el punto de vista de clase, son más importantes que las elecciones, como decíamos en nuestra prensa y serán los llamados a seguir manteniendo en alto las banderas de lucha que, más tarde o más temprano, saldrán a relucir nuevamente, ya que el capitalismo en crisis no puede resolver estos temas: la cesantía, los bajos salarios, la precariedad del empleo, el tema de las nacionalidades oprimidas, etc..

BREVES ANÁLISIS DE ALGUNOS RESULTADOS ELECTORALES: ¿MÁS GRIETAS EN LAS ALTURAS?

 Recordemos que en el camino quedaron connotados “presidenciables” que provenían de las mismas filas de la Concertación: Alejandro Navarro y Adolfo Zaldívar y dos más de los presidenciables que no pasaron a la segunda vuelta también provenían de allí: Arrate y MEO.

 Los resultados finales obtenidos en las recientes elecciones deben, para ser objetivos, tomar en cuenta los datos de conjunto, en forma global: el total de la población en edad de votar, es decir, tanto a los que no se encuentran inscritos y los que sí; el importante tema de la juventud, el del sexo, el del envejecimiento del padrón electoral, etc. y, por supuesto, también los votos nulos, blancos, abstenciones y las justificaciones todos ellos comparativamente, o sea, entre elecciones para mostrar posibles tendencias. 

En este marco, terminado el período de inscripción electoral previo a las elecciones presidenciales y parlamentarias de este año (2009),  el Servicio Electoral fijó en 8.285.186 el número de electores al 29.09.2009 (mujeres, 52.6% y hombres, 47.4%). Ellos y ellas representan a un 68.02% de los mayores de 18 años que según la Ley podrían formar parte de este cuerpo electoral, teniendo la posibilidad de elegir al futuro administrador de turno de “los negocios comunes de la burguesía” o, en otras palabras, de Chile S. A., quedando fuera de esta opción un total de 3.895.219 ciudadanos/as no inscritos, lo que representa un 32%. En otros términos casi 1 de cada 3 mayores de 18 años no participan en las elecciones presidenciales y parlamentarias por estar fuera del padrón electoral.  Sigamos:

Las abstenciones en este 2009 alcanzaron 1.063.298 y en la del 2005 llegaron a 1.013.619, lo que representa una diferencia cercana a los 50 mil votos pero en casi cinco años y con toda la publicidad para que la gente se inscribiera y votara, no alcanza a ser un 5 %.
 
Si se suman los blancos (85.014, 1,17 %) y nulos (199.355, 2,76%) con la abstención (1.063.298), dan la cantidad de 1.347.667 votos, que sumadas a los 3.895.217 de no inscritos arrojan la cantidad impresionante de 5.242.884 millones de personas que, de esta manera, son críticas de las elecciones o que no se interesan por las propuestas que les hacen los partidos y candidatos.

Si los votantes del domingo 13/12/2009 fueron 7.221.888 y se les resta los blancos y nulos (284.369), que se suman con los abstencionistas y no inscritos, vemos que hay casi un empate virtual entre los que sostendrían el sistema y los que no; es decir, 6.937.519 contra 5.242.884, aunque no se puede afirmar que todos los que rechazan son conscientes de ello o son “antisistema”.

En cuanto a la variación de electores respecto al padrón electoral anterior, hay un aumento en 211.224 electores, lo cual es bastante poco si se considera la cuantiosa propaganda llamando a inscribirse, lo que se suma a lo ya sabido respecto del envejecimiento del padrón electoral.

PROBLEMA DE LA REPRESENTATIVIDAD:

  Excluyendo los nulos, los blancos y la abstención, se puede estimar que quienes efectivamente emiten sus votos prefiriendo alguna de las candidaturas presentadas en el proceso electoral de este año, son 6.937.519 millones de personas. Así tenemos que más del 45% de los mayores de 18 años queda fuera de la decisión, o sea un poco más de la mitad (57 %) decide por casi la otra mitad (43 %), lo que claramente es un problema de legitimidad del proceso electoral en su conjunto.

Veamos esto en cifras:

Fuente: Min. Interior y Elaboración propia (los datos tomados estiman la población en 16.928.873 personas al 30.06.2009, INE y la población mayor de 18 años en 12.180.403)

Este cuadro muestra la tendencia de la caída en la representatividad de los electos sobre el total de los electores, en particular respecto de los mayores de 18 años, ¡Y TODOS ELLOS SE DICEN REPRESENTATIVOS Y DEMOCRÁTICOS!, y son quienes dan las órdenes para reprimir a los que protestan, para dictar políticas económicas de salvataje a los grupos económicos dominantes, son los que envían a militares a Haití, los que dicen que “la deuda histórica no existe”, los que han reprimido salvajemente al pueblo mapuche, con muertos y heridos, los que envían a las “Fuerzas Especiales” a reprimir a los trabajadores forestales, con muertos y heridos y un largo etcétera.

En anterior análisis sobre los resultados electorales de la elecciones municipales, año 2004, decíamos: “Proyectando lo anterior a la próxima elección presidencial el problema se hace más ostensible, ya que si se mantienen los niveles de no inscripción y considerando que para ganar la elección presidencial se necesita un 50% mas uno de los votos válidos, al próximo presidente o presidenta de la república le bastaría con obtener sólo un 25% aproximadamente de apoyo entre los mayores de 18 años para ser electo/a, o sea al próximo Presidente de Chile le bastaría conseguir el apoyo de 1 de cada 4 ciudadanos en edad de votar para obtener el cargo, lo que indudablemente plantea un problema serio de legitimidad.” Lo cual, claramente, según cuadro anterior, se ha visto confirmado.

MÁS PREOCUPACIÓN Y CRISIS EN LAS FILAS GOBIERNISTAS

Repetiremos aquí algo que ya habíamos indicado: “La Concertación pudo comprobar, en el terreno mismo, el desánimo y desapego de sus propias bases con el proyecto ya agotado de administrar el sistema heredado por Pinochet, ya la celebración oficial de los 20 años del triunfo del NO realizada en el court central del Estadio Nacional por las dirigencias de los partidos concertacionistas, fue, incuestionablemente, penosa: menos de 2.000 desanimados partidario/as acompañaron a la anquilosada y súper repetida cúpula concertacionista. Está claro que la alegría no llegó para la mayoría de los chilenos (salvo para muy pocos: empresarios y gobernantes) y que la Concertación entusiasma, como ya muchos dicen, por obligación o, en otras palabras, sólo a aquellos que defienden la pega política y el pituto.  Claramente, si la Concertación, a partir del cambio de Gobierno y de Régimen, hubiera hecho bien las cosas; es decir, se las hubiera jugado por satisfacer las postergadas, urgentes y legítimas demandas de las masas, ni el Estadio Nacional habría alcanzado para meter a tanta gente.”  Algo similar ha ocurrido en relación a los “cierres de campaña”, ya que, aparte de no haber ningún entusiasmo real entre los “partidarios”, los asesores se la juegan a llevar a artistas y a cantantes de moda para asegurar gente, pero nadie puede afirmar que van “por el candidato”.  Aún así, la asistencia a los cierres fue, como se dice, “pírrica”.  Sin embargo, más allá de que los resultados muestran una descomposición de la pandilla gobernante, un claro fracaso de la Concertación, en particular del PS, la llamada “Coalición por el Cambio” no logra capitalizar el descontento y las masas tienden aún a mantener una desconfianza en estos sectores políticos patronales, a los que ya conocemos parte de sus andanzas cuando fueron “Gobierno” con la dictadura pinochetista.

LA DIRECCIÓN DEL PARTIDO COMUNISTA:

Mención especial merece este “sector político”.

De nuevo hacemos alusión aquí a lo ya escrito en otras ocasiones.  Así, “…el pacto por omisión significa la transgresión de un principio básico y fundamental para el marxismo: el de la independencia de clase, el de la independencia política, ya que “pactar” con la Concertación, es decir, con el Gobierno burgués y pro – imperialista de turno, es llamar a confiar en el enemigo de clase, significa la supeditación de los intereses de la clase obrera a los intereses de la burguesía y del imperialismo, significa una política de colaboración de clases, de conciliación de clases, el postergar los intereses de los trabajadores tras una falsa necesidad de “ir abriendo camino”, de una vieja y podrida política del mal menor, de negarse a construir una alternativa clasista y revolucionaria ante la burguesía”. 

Claramente, si se ha logrado llegar a las elecciones en una relativa “paz social”, se debe, en gran medida, no sólo a la política asistencialista del Gobierno a sectores sociales pobres y/o afectados por la crisis económica a los que se ha “ayudado” con migajas en efectivo, sino también a las políticas conciliadoras, claudicantes y servilistas tanto de la Dirección del Partido Comunista como a la de la CUT.  Ambas “instancias” u organismos, han sido los que le han ayudado a la burguesía y al Gobierno de turno a engañar a la gente desviándolas al terreno de las elecciones y también entregando las luchas obreras y de trabajadores que se han dado. 

En particular la dirección del PC ha jugado un rol de “tapón”, para evitar los desbordes y las salidas extrasistema, enmarcando todo dentro del callejón electoral, por un lado y hacia la legalidad “vigente”, por el otro.  Lo anterior, además, por supuesto, de la represión sistemática del Gobierno y salvaje, en particular al aguerrido Pueblo Mapuche.

Por otra parte, y dados los recientes resultados de este “conglomerado”, donde acaban de elegir a tres diputados (Teillier, Carmona y Gutiérrez), “rompiendo la exclusión” (con ayuda de la Concertación), el PC sigue asomándose como un salvavidas, de nuevo, pero ahora, para “enfrentar a la derecha”, aunque Teillier aclaró que no aceptarían “un cargo en el Gobierno”.  De momento, seguirán, al parecer, “profundizando la democracia” y así, continuando con la “profundización de la democracia” y “profundizándola” cada vez más y más, buscando sectores burgueses “progresistas”, alianzas con “sectores democráticos o antifascistas”, “abriendo camino”, etc., al final del siglo 100.500 ya no será necesario el recurrir a la “lucha de clases” pues, a este ritmo de depredación del planeta, de la exagerada carrera por aumentar la productividad y las ganancias, la explotación de los trabajadores, de la naturaleza y del propio planeta, no quedará, en realidad, nada que hacer.  ¿Los trabajadores y los pobres?, , ¿y los mapuche?, ¿quién se acuerda de ellos?.

LAS PERSPECTIVAS:

Repetiremos aquí algo ya dicho:

“Lamentablemente, como ya se ha dicho, la CUT “brilla por su ausencia” y la dirección del PC ya entró en el baile y está danzando la música que viene tocando la Concertación, han negociado su entrada a sus “conciertos” y despliegan también sus pasos dentro de los “sones” transmitidos ya sea directamente o vía satélite o por Internet, por las grandes orquestas internacionales: el FMI – Banco Mundial, OEA, ONU.  A no ser que estén creyendo en el libro de Charles Dickens: “Un Cuento de Navidad”, donde los Ebeneger Scroogie (léase los Piñera, los Luksic o los grandes empresarios), acusados por sus conciencias y los respectivos “espíritus”, se den cuenta de que son un pequeño puñado de tacaños, ambiciosos, explotadores y, casi por obra y gracia divina, repartan sus dineros y sus ganancias con los pobres, aumenten los salarios de los trabajadores y, al final, vamos a vivir todos felices para siempre.
Por todo esto que no queda otra que “apretar los dientes”, acumular bronca para protestar, para organizarnos y, todos juntos y al mismo tiempo, salgamos a la calle a exigir a las direcciones sindicales y políticas un plan de lucha en contra de las alzas, la represión, exigir planes de obras públicas y de empleo, encarcelar a los corruptos, exigir aumento general de salarios, indexados a la inflación, impuestos escalonados a las grandes fortunas, el término del IVA para los alimentos de consumo masivo, la reducción en por lo menos en un 75 % para arriba de los sueldos de los diputados, senadores, alcaldes, ministros e intendentes, incluido por cierto, el de la Presidenta, etcétera, para que la crisis la paguen los verdaderos responsable de ella, los grandes empresarios y el Gobierno.”  Así de dura será la pelea que se viene y, como se ve, tendremos que darla los trabajadores prácticamente solos, pues ya se sabe y todo el mundo lo ha visto, lo que ocurre con la CUT y la “Dirección” del PC.
 
Así, al igual como lo decíamos en relación a Obama: “si gana las elecciones presidenciales, Barack Obama será el principal enemigo de los pueblos del mundo y de los trabajadores de EE.UU.”, ya que sería “un enemigo mucho más peligroso porque intentará disfrazar ese carácter a través de su imagen nueva y diferente. La conclusión es muy clara: si gana la presidencia de EE.UU., los trabajadores y los pueblos del mundo deberemos combatirlo con todas nuestras fuerzas.”, así también habrá que hacerlo con el próximo Gobierno “chileno”; es decir, hay que estar preparados para luchar contra él, “con todas nuestras fuerzas”. 

Por todo esto es que no se puede confiar en ninguno de ellos en estas elecciones y se impone el votar nulo en la perspectiva de seguir organizándonos para enfrentar las duras luchas que vendrán, ya que no es con elecciones como los trabajadores y las masas resolveremos nuestros problemas.