ANTE LA CRISIS ECONÓMICA: ¿UNIDAD NACIONAL O LUCHA DE CLASES?

 En nuestro artículo: “¿EL PC EN LA MONEDA?”, ya habíamos intentado exponer este importante tema buscando explicar “cuál debería ser la posición de los marxistas frente a estas cuestiones” y decíamos:

“Está claro que, en ningún caso, es la posición que hoy está sosteniendo la dirección del PC.  Bastaría con releer y estudiar, por ejemplo, la posición de la llamada “izquierda zimmerwaldiana” (antecesora de la Tercera Internacional, la cual fue transformada en un “cadáver maloliente” por el estalinismo y terminó disolviéndola en 1943): el “DERROTISMO REVOLUCIONARIO” o también, todo por supuesto haciendo las debidas diferencias, la sostenida por Lenin ante la posibilidad de la “korniloviada” contra Kerensky.  En pocas palabras, LA POSICIÓN DEL MARXISMO ES LA FRONTERA DE CLASE, no las geográficas, lo que debe primar, por sobre cualquier otra consideración.  No debemos marearnos con “razones de Estado” ni chivas similares que se esgrimen en estas circunstancias por los gobernantes o “administradores de turno” del Estado burgués.”  
Está claro que, ante esta posición internacionalista, de clase, los bolcheviques, con Lenin a la cabeza, fueron acusados de “traidores” y de “traidor”, al igual que Trotsky y todos los que no renunciaron a mantener una posición principista frente a la guerra y, en nuestro caso, frente a la situación económica mundial y nacional, de manera que no tememos a que también se nos califique de la misma forma.

Hoy día, de nuevo, ante la crisis económica, la Presidenta Bachelet ha llamado a actuar con “responsabilidad”, argumentando “razones de Estado”, las mismas “razones” que esgrimen sectores de la UDI y RN.  Es decir, “ante la crisis económica internacional, se deben anteponer los intereses del país” (léase de los empresarios), “del Estado” (de la burguesía).  Por eso es que decíamos también:

“Ya no sólo nos estamos acostumbrando a ver al dirigente del Partido Comunista, Guillermo Teillier en la moneda, sino que también viaja al extranjero en las “comitivas” de la Presidenta de la República de Chile S.A..  ¿Tendrá que ver esto con la política de la Dirección del PC de terminar con la exclusión, con el binominalismo?, ¿o, como creemos nosotros, forma parte de la integración de esta organización en la democracia patronal?, ¿es una cuestión táctica, estratégica o de principios o incluye todo?. Hasta el momento, no hemos visto ninguna campaña del PC a favor de una Asamblea Constituyente, como una forma, aunque sea una institución burguesa, de cambiar esta “Constitución” hecha a medida de los bolsillos de los grandes empresarios y grupos económicos dueños de Chile”.      Hablábamos también del “bacheletismo aliancista”, cuestión criticada en ése entonces por RN.  Claro, hoy día, ante la situación económica, todos los sectores, sin excepción (incluido el PC por cierto), han cerrado filas para “enfrentar la crisis como país”, “como Estado” (que no es “aclasista”).
 
MARCO POLÌTICO:
Es por la situación económica (y también política) que distintos sectores de las masas vienen cuestionando con sus movilizaciones y que están poniendo cada vez más en jaque al Gobierno, haciendo que los problemas económicos se transformen cada vez más en problemas políticos que surge este llamado “a la cordura”, “a la responsabilidad”, “a actuar como país”. No por nada el gran Lenin decía que “la política es economía concentrada” y es la razón por la cual ocurre la llamada política de “UNIDAD NACIONAL”. 
En este marco es que decíamos en nuestra posición política frente a las elecciones, que estas “se dan en un marco político social en que el descontento de las masas se está haciendo cada vez más evidente; es decir, se siguen sumando sectores sociales que se han visto obligados a salir a las calles a protestar ante las alzas ininterrumpidas que continúan golpeando los bolsillos de los trabajadores y de los sectores más pobres; la corrupción abierta y descarada de muchos funcionarios de gobierno; la cesantía que no baja, que sigue en aumento obligando a muchas familias a un alto endeudamiento para poder subsistir y muchos sectores se han visto empujados a condiciones extremas, cayendo en el alcoholismo, la drogadicción y la delincuencia, todas ellas lacras del capitalismo; la criminal represión del gobierno, en particular hacia el Pueblo Mapuche; las humillaciones sufridas por montones de santiaguinos por el “Transfracaso”; la inexistencia de soluciones concretas y/o reales para áreas importantísimas y/o muy sensibles para la población, tal como la educación, la salud y la vivienda, todo lo cual hace que las expectativas de un mejoramiento real del nivel de vida para muchos chilenos se vean muy negras o sin salida ni siquiera en el largo plazo, y ya no se siguen tragando la medida de “apretar los dientes” o “el cinturón”.  Ante lo anterior, el Gobierno, como es de esperar, al aplicar a rajatabla políticas pro – empresariales y antiobreras, sigue cayendo en las encuestas, potenciando, a su vez, las candidaturas de sectores directamente burgueses, tal como el empresario fabricado por la dictadura y potenciado por las políticas concertacionistas Sebastián Piñera, todo lo cual hace que, desde ya, hagamos responsable tanto de las expectativas electorales de estos “demócratas” de última hora como de las posibilidades reales de que salgan electos, a la Concertación.” 
Aquí están las razones del porqué el llamado a la “unidad nacional” que, en los hechos, significa, por un lado, prestarle ropa al Gobierno, tirarle un salvavidas y, por otro, significa una medida preventiva ante posibles estallidos sociales por la crisis económica que, como se sabe, golpea y seguirá golpeando los bolsillos de los más pobres, con más cesantía, inflación, bajos salarios e inestabilidad laboral.  Por esto, “ante la situación económica y las medidas del Gobierno”, decíamos:

“Chile, al estar inserto en esta “economía globalizada”, es imposible que no se vea remecido por lo que ocurre en el exterior.  … Por lo tanto, y primero, partiendo del principio de que no es más que un administrador “de los negocios comunes de la burguesía”, NO SE DEBE TENER NI LA MÁS MÍNIMA CONFIANZA EN ÉL. Segundo, y sabiendo que están absolutamente conscientes de que están administrando una economía diseñada desde el FMI, el Banco Mundial y las universidades norteamericanas, se ha dado al pie de la letra lo que habíamos pronosticado para la actual “administración”, es decir, que iba a “gobernar” para la burguesía y el imperialismo, que iba a ser un “gobierno antiobrero” y que, para conseguir sus propósitos, iba a “apelar” a todas sus argucias políticas: a nivel internacional, sería correa de transmisión de las políticas del imperialismo a cambio de lo cual busca migajas poniendo a figurines en “Organismo Internacionales” (OEA), enviando tropas para garantizar el “orden mundial” de Bush en Haití y, a escala nacional, actualmente, y “combinando la política y la economía” de nuevo ha anunciado un paquete de medidas económicas para paliar la crisis, todo esto “matizado” con “medidas militares” y “judiciales” para contener y/o reprimir la protesta social, cada día en aumento, pese a la represión y a la falta de una dirección que las unifique, que las centralice, tal como lo debería hacer la CUT, por ejemplo. 
La pregunta es: ¿al servicio de quién están y estarán las medidas económicas de Bachelet – Velasco – FMI?.  Repetimos: NO SOMOS LOS TRABAJADORES, LOS POBRES DE LA CIUDAD Y DEL CAMPO LOS QUE DEFINIMOS E IMPLEMENTAMOS LAS POLÍTICAS ECONÓMICAS.  ES EL GOBIERNO, JUNTO A LOS EMPRESARIOS Y SUS REPRESENTANTES POLÍTICOS (la Alianza “por Chile” y la Concertación), LOS CAUSANTES DE LA MISERIA PERMANENTE Y SIN SALIDA DE UNA GRAN PARTE DE LA POBLACIÓN CHILENA.  Son, por lo tanto, estas las causas que subyacen detrás de la crisis de la educación, de la salud, etc. y son las razones de por qué éstos y otros sectores se han visto en la obligación, para defenderse contra las alzas, el desempleo, la represión, etc., de salir a protestar, a dar la pelea y han pasado a formar parte de las preocupaciones del Gobierno y de Bachelet, la que sigue cayendo en las encuestas. 
Claramente entonces, y según lo ya escrito, el “paquete económico” está al servicio de los grandes grupos económicos dominantes en el país pues no por nada, como lo hemos dicho, es un gobierno burgués y pro – imperialista y esto, al ser así, es lo que le ha estado pasando la cuenta desde hace rato, pues los pobres y los trabajadores no ven ninguna mejora real en su situación, ya que son atacados desde distintos flancos: alzas permanentes, cesantía en aumento, corrupción casi generalizada, bajos salarios, y una profundización de la represión, en particular al pueblo Mapuche.  Esto es, indistintamente de las medidas que pueda aplicar, y que aplica la Concertación, por más conocimiento o conciencia que tenga en su caída en las encuestas, SUS “MEDIDAS ECONÓMICAS” TIENEN Y TENDRÁN COMO FIN, EN PRIMER LUGAR, BUSCAR ESTABILIZAR LA ECONOMÍA CON POLÍTICAS QUE GARANTICEN LAS GANANCIAS A LAS GRANDES EMPRESAS Y ENTREGAR “REGLAS DEL JUEGO” CLARAS A LOS GRUPOS INVERSIONISTAS, TANTO NACIONALES COMO EXTRANJEROS.  En segundo lugar, el buscar salvar su imagen ante los pobres para intentar subir en las encuestas entregando algunas migajas más bien típicas de los “ofertones” pre – electorales.  En tercer lugar, están tomando con bastante preocupación, no sólo por la caída constante en las encuestas, sino cómo, ante la combinación de medidas económicas (Transfracaso, por ejemplo) y “políticas”, las críticas y la oposición activa de cada vez más sectores descontentos no se ha hecho esperar, de modo que también SUS MEDIDAS TIENEN COMO OBJETIVO, vía la mitigación de las consecuencias en los más pobres y en los trabajadores de su situación económica, EL PARAR LAS DISTINTAS EXPRESIONES ACTIVAS (marchas, protestas, tomas, etc.) DEL DESCONTENTO que, al ser cada día más generalizado, al final del día, como se dice, tendrán muy pocos efectos reales en la “apreciación” que las masas tienen del Gobierno.” 

DE NUEVO EL PARTIDO COMUNISTA:
 Por eso es que de nuevo denunciamos esta “política” “unitaria”, “nacionalista”, de la “dirección” del PC, tal como lo habíamos hecho:

“Haciéndose eco de estas “razones de Estado”, también el Presidente del PC ha corrido a la moneda a defender los “intereses de la Patria”, “del país”, “del Estado de Chile” y otras frases y palabrerías huecas tras los cuales la burguesía esconde sus privilegios e intereses; es decir, la sacrosanta propiedad privada, su condición social de clase burguesa, patronal, su sistema económico – social: el capitalismo. 
Históricamente los sectores burgueses y/o los administradores de turno del Estado burgués, para mejor engañar a las masas, han utilizado argumentos similares para llevar incluso a la guerra a los países, donde quienes más mueren son los soldados rasos, ya que los oficiales, la mayoría “hijitos de papá”, juegan a la guerra detrás de sus charreteras y uniformes, pero con los pobres, o sea, utilizándolos como “carne de cañón”.  Sin ir más lejos, esto es lo que ocurrió en las muertes de 45 soldados en Antuco, donde los oficiales al mando se quedaron tomando café y mandaron a hacer los “ejercicios de formación militar” a los conscriptos, en medio de condiciones climáticas que ellos prefirieron escabullir.  Como  siempre, la “justicia” para las familias de las víctimas todavía sigue siendo “esquiva”.”

NUESTRA POSICIÓN:
 
Junto con lo anteriormente expresado, los militantes del Partido Revolucionario de los Trabajadores, PRT, a diferencia de la dirección del PC, encabezada por Teillier, seguiremos insistiendo en no tener ni la más mínima confianza en la Concertación, en el Gobierno; seguiremos insistiendo e impulsando la política de la unidad de acción en contra de sus políticas económicas y represivas; en que la crisis económica la paguen los verdaderos responsables: el imperialismo, los patrones y el Gobierno y no atravesando las fronteras de clase, las cuales no desaparecen bajo ninguna circunstancia, ni por el tema de Perú, ni por el mar para Bolivia, ni porque la gobernante sea una mujer, ni porque hay una crisis económica, que siempre terminaremos pagando los trabajadores ya que nos somos nosotros quienes gobernamos, sino los patrones vía el Gobierno de turno, por eso es que no debemos perdemos ante estas cosas, pues siempre debemos estar del lado de los trabajadores y no del Gobierno burgués de turno; insistiremos siempre en los principios: la clase obrera, el internacionalismo proletario,  los trabajadores, nuestros mapuches, en una salida obrera y popular, en un Gobierno de los trabajadores para un Chile socialista.