AGUA PARA LA MINISTRA DE EDUCACIÓN: ¿QUÉ SIGNIFICA?

“Si quieres que algo sea hecho, nombra un responsable. SI QUIERES QUE ALGO SE DEMORE ETERNAMENTE, NOMBRA UNA COMISIÓN” (Napoleón Bonaparte).  Ciertamente, estas y otras martingalas el gobierno concertacionista las conoce de memoria.  No por nada la burguesía tiene varios siglos gobernando.  Así, a sabiendas de que la educación es un tema estratégico para la burguesía y sus agentes, han buscado varias “fórmulas” para “solucionar” este importante tema, la represión incluida, por cierto.  Sin embargo, o a diferencia del año 2006, con la llamada “revolución pingüina”, los estudiantes, HASTA AQUÍ, no se han dejado “comisionar” y han seguido dando el ejemplo sobre lo que hay que hacer cuando algo anda mal: dar la pelea para cambiar de raíz esta injusta educación que no hace más que perpetuar las desigualdades sociales vía la diferenciación en precios, infraestructura educacional, etc.; es decir, reproducir la diferenciación social que existe en la sociedad entregando una educación de primera, de segunda y de tercera categoría y, por lo tanto, entregar mano de obra para las distintas necesidades de los grupos económicos dominantes en el país: gerentes, técnicos y manos de obra barata en los colegios municipalizados, respectivamente.  No es casualidad que muchos profesores digan que muchos colegios, sobre todos los municipalizados, son verdaderas “fábricas de pobres”.
Es esta la realidad que vienen cuestionando los estudiantes incluso antes de las extraordinarias movilizaciones del año 2006.

EL GOBIERNO:
¿Cuál ha sido la respuesta del Gobierno?, además de las dilaciones ya mencionadas (comisiones), la represión no se ha hecho esperar y la violencia gubernamental, ante la desesperación por tratar de controlar la situación antes de que se le escape nuevamente de las manos (recordemos que la pingüinada botó a tres ministros y que el “desorden administrativo” que tenía el Ministerio de Educación levó a la “salida” de la otra “Ministra”), ha intentado hacer votar en el “circo de los guatones” (parlamento) una LOCE reformada pero, como dice el dicho: “aunque la mona se vista de seda, mona queda”.  Como parte de la “política” general del Gobierno, sub - capitaneada por el ex – sargento Vidal y el semi – nazi Harboe, con la criminalización de la protesta social, etc., han intentado todos los “trucos” aprendidos con la dictadura, es decir, desde los montajes a los secuestros de estudiantes, desalojos de las tomas, amenazas, “requerimientos” judiciales, etc., hasta una gigantesca parafernalia comunicacional que, con esta Ministra (la que es más fría políticamente que un cadáver ya que no tiene el “desplante” - o lo caradura -, depende de cómo se mire, que tenía la ex – “desordenada” ministra Provoste), hasta el día de hoy no le ha dado ningún resultado y hasta el Colegio de Profesores le ha estado pidiendo la renuncia.

SIGNIFICADO DEL JARRÓN CON AGUA:
 Cansados de la represión (guanacos, apaleos, etc.) y de las dilaciones del Gobierno (llevar este problema al parlamento es “napoleonizarlo” – ver cita al comienzo -), los estudiantes también han recurrido a una serie de tácticas de lucha que, hasta el momento, no han logrado los resultados esperados.  Así, ante este cansancio, ante la impotencia por la indiferencia del Gobierno en el área educacional representada por la Ministra, una estudiante, en una actitud similar al escupo de un nieto de la familia Prats ante el féretro de Pinochet, vertió agua de un jarrón en el rostro de la Ministra.  Este hecho, para nosotros, reviste una importancia simbólica que no es menor.  Veamos cómo vemos esto.
 Ante una discrepancia o discusión de algunos historiadores en torno al comienzo del Siglo XX, algunos se han pronunciado en el sentido de que se debe tomar el tema cronológicamente; es decir, el año 1901 es el comienzo.  Otros, han opinado que comienza con el asesinato en un atentado con bomba del Archiduque Francisco Fernando, heredero al trono de Austria y que fue el detonante para dar inicio de la Primera Guerra Mundial.  En forma análoga, salvando por supuesto las diferencias, nosotros hemos estado discutiendo el tema de la situación política en el país, sobre la cual hemos opinado que, pese a que se encuentra dentro de la etapa no revolucionaria (algunos podrían catalogarla como reaccionaria) abierta con la ascensión del primer Gobierno concertacionista (Aylwin en 1990), ha habido elementos que muestran un cambio en la misma y que, justamente, uno de los elementos importantes del signo de la situación, fue la mundialmente famosa “rebelión de los pingüinos” del año 2006, la cual fue o ha sido seguida por las importantes mivilizaciones de los trabajadores forestales de la empresa del grupo Angelini “Bosques Arauco” (donde un obrero forestal tuvo la desdicha de probar las balas del Gobierno con cara de mujer, Rodrigo Cisterna que, a propósito, aprovechamos de denunciar aquí que el caso aún “no tiene responsables”, ¡en plena “democracia”!), los trabajadores contratistas de CODELCO y muchas más (fiscales, pesqueros artesanales, etc..).  En otras palabras, la pregunta es ¿será un símbolo que está anunciando que la situación política en Chile está cambiando, que ya cambió?.  La verdad es que es una pregunta no menor pues las políticas que se desprenden de la respuesta no es la misma si es en un sentido o en otro.  De cualquier manera, el nombre quedará inscrito tanto en la historia de Chile como en los que luchamos por terminar con la educación tal como la han ofrecido la dictadura y la Concertación.

¿QUÉ FALTA?
Repetimos aquí lo indicado por Lenin en el sentido de que “NINGÚN GOBIERNO CAERÁ, AUNQUE ESTÉ SOMETIDO A LA PEOR DE LAS CRISIS, SI NO SE LE HACE CAER”.  Si tenemos claro el carácter burgués y proimperialista del Gobierno, no debería haber ninguna duda, para los sectores conscientes, para la “clase en sí”, que esta es la gran pelea que hay que dar, voltear al Gobierno burgués de turno e imponer un Gobierno de los trabajadores.  De igual modo, todos sabemos que el responsable de la cesantía, los bajos salarios, las alzas, la corrupción el transfracaso, la millonaria y vergonzosa represión, en particular al Pueblo Mapuche, etc., es en gran medida este gobierno hambreador y represivo que sólo sirve los intereses de una pequeña minoría de privilegiados y chupasangres, los grandes empresarios.  Por eso es que no es casualidad que se pongan de acuerdo en la llamada “agenda corta”, supuestamente en contra de la “delincuencia y el narcotráfico”, cuando todo el mundo sabe que los delincuentes grandes se encuentran en la moneda con los parlamentiras de la Alianza y en realidad se trata de un co – Gobierno entre la Alianza y la Concertación, por más “discursos o diferencias para la foto” que muestren, sobre todo en tiempos de elecciones.  Esto se prueba en que, al final del día, como se dice hoy, o raya para la suma, los únicos beneficiados con la democracia de las lacrimógenas, son un pequeño sector social, los grandes empresarios y quienes “administran sus negocios”, los dirigentes de la Concertación y un grupo de militantes “medios”, los cuales ganan suculentos sueldos para mantener el orden burgués, para hacer que “las instituciones funcionen”, etc..

LA SALIDA: UNIFICAR A TODOS LOS QUE LUCHAN.
Sin embargo, teniendo claro que el Gobierno se sigue desprestigiando, sigue cayendo en las encuestas y que el descontento se sigue manifestando en las calles, con las huelgas, las tomas de colegios, universidades, etc., etc., y que lo que cabe es un urgente llamado a la más amplia unidad de acción en contra del Gobierno para solucionar HOY DÍA (“LOS POBRES NO PUEDEN ESPERAR”, dijo el papa cuando vino a Chile) las demandas sociales largamente postergadas (recordemos que el “Pacto Social” fue implantado en Chile, con la excusa de que pese a que “las demandas son legítimas”, a partir de la llegada al Gobierno de la Concertación, con la chiva de que “hay que esperar”, que “puede haber ruido de sables”, etc., etc., llevamos más de 18 años “esperando” a que la “alegría” llegue), hay quienes les lanzan “salvavidas” al Gobierno y hablan de “Pacto por Omisión” con él, en consecuencia que se debe dar una gran pelea para unificar todas las fuerzas en defensa de los intereses de los trabajadores, estudiantes, los hermanos Mapuche, etc. y no sembrar ninguna ilusión ni en el parlamento, ni en comisiones, ni mucho menos, por cierto, en ningún gobierno concertacionista.  Por eso es que la CUT y la dirección del PC deben urgentemente rectificar esta política colaboracionista y ponerse decididamente del lado de los que están en las calles y en las huelgas y plantearse, como lo acaba de hacer el ELACT (Encuentro Latino Americano y Caribeño de Trabajadores) en Brasil: UNIR A TODOS LOS QUE LUCHAN.  Por lo demás, es lo mismo que plantean muchos estudiantes, tal como los agrupados, por ejemplo, en la Asamblea Coordinadora Nacional de Estudiantes Secundarios y Universitarios, ACEUS.
Por eso, ante la magnitud de las demandas, el significado de las mismas, se requiere de un fuerte y decidido combate, masivo y organizado, basado en un plan de lucha que contemple o avance hacia un gran paro nacional prolongado hasta imponer nuestras demandas: el fin de la LOCE – LGE hasta la educación gratuita, el fin de la municipalización hasta hacerla estatal de nuevo (con los necesarios cambios que sean pertinentes), el fin de la subcontratación, el fin de la represión al pueblo Mapuche, por la solidaridad y la defensa de los acusados por el Gobierno por “violentistas”, es decir, no permitir ninguna sanción para la estudiante del jarro de agua a la Ministra pues hace falta mucho más que agua para terminar con este injusto orden de cosas que sólo sirve a los millonarios.  Sin embargo, muchas revoluciones han comenzado con pocos y por poco, la rusa, por ejemplo, comenzó con “PAN, PAZ y TIERRA”, con la salvedad de que tuvo al frente, como dirección, al Partido Bolchevique, y ésa es la pelea estratégica, de fondo, que hay que dar.  Desde el PRT, estamos haciendo todos los esfuerzos posibles para ser parte de esa dirección, pues los problemas de la educación, del pueblo Mapuche, etc., son también los problemas de la revolución y el socialismo, única solución a los problemas del Chile de ayer, con Allende o con Pinochet, o con la Concertación y Bachelet hoy día.