CHILE: TRABAJADORES  DE TODOS LOS SECTORES PROTESTAN POR EL FIN DE LAS AFPs Y EXIGEN EL ESTABLECIMIENTO DE UN NUEVO RÉGIMEN PREVISIONAL
 
Ante las millonarias pérdidas para los cotizantes debido a la especulación financiera realizada con fondos para la vejez.

El Frente Amplio de Trabajadores por la Defensa de Nuestros Ahorros Previsionales realizó una toma de una sucursal de la AFP ING CAPITAL, en pleno corazón de Santiago, para exigir el fin de las AFPs y demandar la implementación de un nuevo sistema de previsión y seguridad social. La agrupación reúne a dirigentes sindicales de la Confederación de Trabajadores Bancarios, la Confederación de Empresas Privadas, la Federación de Trabajadores de la Madera y la Construcción, la Federación de Trabajadores de CIMM (investigación cuprífera) y la Confederación de Trabajadores Metalúrgicos.

ELECCIONES MUNICIPALES: BALANCE Y PERSPECTIVAS

 Una vez terminada en parte la llamada “borrachera electoral”, corresponde el sumergirse en sus resultados para intentar buscar las respuestas necesarias que nos permitan, poco a poco, avanzar en pro de una salida de fondo, clasista y revolucionaria a la cada día más difícil realidad económica – social y política por la que atraviesa la lucha de clases en Chile y que, por supuesto, las elecciones no resolverán.   

Para leer el texto completo haga click aquí

Síntesis de Ampliado Sindical por la Defensa de Nuestros Ahorros Previsionales.

1. El 24 de octubre, desde las 19:30 hrs, en la sede de la CEPCH, se llevó a cabo el primer encuentro entre dirigentes sindicales de diversas áreas económicas con el objeto de enfrentar en conjunto la crisis de los ahorros previsionales que, a esta altura, comprende una pérdida de alrededor de 20 mil millones de dólares invertidos en acciones financieras puestas en bolsas extranjeras contaminadas por la crisis mundial originada en Norteamérica.

ANTE LA CRISIS ECONÓMICA: ¿UNIDAD NACIONAL O LUCHA DE CLASES?

 En nuestro artículo: “¿EL PC EN LA MONEDA?”, ya habíamos intentado exponer este importante tema buscando explicar “cuál debería ser la posición de los marxistas frente a estas cuestiones” y decíamos:

“Está claro que, en ningún caso, es la posición que hoy está sosteniendo la dirección del PC.  Bastaría con releer y estudiar, por ejemplo, la posición de la llamada “izquierda zimmerwaldiana” (antecesora de la Tercera Internacional, la cual fue transformada en un “cadáver maloliente” por el estalinismo y terminó disolviéndola en 1943): el “DERROTISMO REVOLUCIONARIO” o también, todo por supuesto haciendo las debidas diferencias, la sostenida por Lenin ante la posibilidad de la “korniloviada” contra Kerensky.  En pocas palabras, LA POSICIÓN DEL MARXISMO ES LA FRONTERA DE CLASE, no las geográficas, lo que debe primar, por sobre cualquier otra consideración.  No debemos marearnos con “razones de Estado” ni chivas similares que se esgrimen en estas circunstancias por los gobernantes o “administradores de turno” del Estado burgués.”  
Está claro que, ante esta posición internacionalista, de clase, los bolcheviques, con Lenin a la cabeza, fueron acusados de “traidores” y de “traidor”, al igual que Trotsky y todos los que no renunciaron a mantener una posición principista frente a la guerra y, en nuestro caso, frente a la situación económica mundial y nacional, de manera que no tememos a que también se nos califique de la misma forma.